Paramount’un son deneyimi kritik bir dersi vurgular: Zorbalara vermek beklenmedik sonuçlara yol açabilir.
Film ve televizyon devi yakın zamanda şirketi Kamala Harris ile “60 dakikalık” bir röportajı düzenlemekle suçlayan Donald Trump ile bir ön yerleşime ulaştı. Bazıları tarafından Paramount’un Skydance Media ile birleşmesini kolaylaştırmak için stratejik bir manevra olarak görülen bu yerleşim, toplam 16 milyon dolar. Trump’ın hukuk ekibi ayrıca, bu anlaşmanın bir durumunun, muhafazakar nedenleri teşvik eden reklam ve iletişim için on milyonlarca tahsis etmek için Paramount gerektirdiğini iddia etti. Wall Street Journal.
Anlaşmanın bu beklenmedik yönü kaşları yükseltiyor. Paramount, WSJ’ye uzlaşmanın kamu hizmeti duyurularını veya benzeri girişimleri içermediğini iddia etti. Gizmodo’nun şirketten açıklamayı sağlama girişimleri cevapsız kaldı ve bu muhafazakar medya kampanyasının tartışmaların bir parçası olup olmadığı konusunda karışıklık duygusu bıraktı.
Geçtiğimiz yıl, Paramount, Skydance ile birleşme için düzenleyici onay almak amacıyla Trump’ın etkisine eğildi. Daha önce, CBS News başkanı Wendy McMahon, Trump yönetiminin kritik kapsamına yanıt olarak iddia edildiği gibi pozisyonundan çıkarıldı. Benzer şekilde, “60 Dakika” nın baş yapımcısı Bill Owens, Paramount yöneticilerinin Trump hakkındaki olumsuz raporlamayı en aza indirmeye çalıştıklarını bildirdi. Özellikle, IRS’de toplu ateşlemelerle ilgili önemli bir “60 dakika” parça yayınlamayı geciktirmeye yönelik hususlar vardı.
Perde arkasında, birleşmeyi savunanlar, yerleşim müzakerelerine aktif olarak yer aldı. . Wall Street Journal Paramount’un kontrol sahibi hissedarı Shari Redstone’un yönetim kurulunu Trump ile bir anlaşma yapmaya çağırdığını bildirirken, Skydance CEO’su David Ellison ile bağlantılı Hollywood yöneticisi Ari Emanuel, birleşme sürecini açıklamak için anlaşmayı önceden sonuçlandırmaya motive etti.
Bununla birlikte, burada bir yerleşim ile – alevlendirilmiş olarak çözüldü – ve Trump hala daha fazlasını talep ediyor. Paramount, Trump’ın yönetimine tam olarak uyan Columbia Üniversitesi’nden sadece akreditasyonuyla ilgili daha fazla tehditle karşılaşması gerekiyordu. Bu durum temel bir gerçeğin altını çiziyor: verim zafere yol açmaz.
Bu yerleşimin Paramount’un geleceği için etkileri nelerdir?
Devam eden zorluklar, Paramount’un özellikle kamu algısı değişimleri olarak, rekabetçi medya ortamındaki duruşunu sağlamlaştırma çabalarını engelleyebilir.
Bu Skydance Media ile birleşmeyi nasıl etkileyebilir?
Bu yerleşimin karmaşıklıkları düzenleyicilerden ek inceleme yapabilir ve birleşme sürecini potansiyel olarak karmaşıklaştırabilir.
Benzer baskılarla karşı karşıya olan medya şirketleri için emsal var mı?
Evet, tarihsel örnekler, Columbia Üniversitesi gibi varlıkların yoğun siyasi baskılara uyduktan sonra yankılarla karşılaştıklarını ortaya koyuyor.
Paramount şimdi muhafazakar nedenlere karşı ne gibi yükümlülükler var?
Uzlaşma terimlerini çevreleyen devam eden belirsizlikler, Paramount’un muhafazakar savunuculuğa yönelik beklenen taahhütleri hakkında sorular ortaya koymaktadır.
Diğer şirketler Paramount’un deneyiminden ne öğrenebilir?
Bu durum, öngörülemeyen finansal ve itibar serpinti ile sonuçlanabilecek taleplere teslim olma risklerini göstermektedir.
Paramount bu zorlu manzarada gezinirken, medya, siyaset ve kurumsal yönetişimde yer alan karmaşıklıkların açık bir hatırlatıcısıdır. Medya endüstrisindeki gelişen dinamiklere ilişkin bilgiler için Moyens G/Ç ile ilgili içeriği araştırmaya devam edin.
